บทความที่เผยแพร่ออนไลน์เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคมใน Science กล่าวถึงการสร้างเซลล์สังเคราะห์ตัวแรกของโลกโดยนักวิจัยจากสถาบัน J. Craig Venter ซึ่งรวบรวมจีโนมของแบคทีเรียตั้งแต่เริ่มต้นและใช้มันเพื่อสร้างโปรแกรมสิ่งมีชีวิตที่มีอยู่ใหม่ (หน้า 5) ความสำเร็จดังกล่าวถือเป็นความก้าวหน้าครั้งสำคัญในสาขาชีววิทยาสังเคราะห์ที่กำลังเติบโต ซึ่งช่วยปรับแต่งเซลล์และสิ่งมีชีวิตตามธรรมชาติเพื่อตอบคำถามการวิจัยพื้นฐานและแก้ปัญหาด้านสิ่งแวดล้อม การแพทย์ และอื่นๆ สาขาที่ขยายตัวอย่างรวดเร็วนี้นำมาซึ่งประเด็นทางจริยธรรมและการปฏิบัติที่สำคัญ Glenn McGee จาก Center for Practical Bioethics ใน Kansas City, Mo. และบรรณาธิการบริหารของ American Journal of Bioethicsเมื่อเร็ว ๆ นี้ ได้พูดคุยกับลอร่า แซนเดอร์สเกี่ยวกับความหมายของความสำเร็จครั้งใหม่ — และอะไรที่ไม่เป็นเช่นนั้น
GLENN MCGEE “ฉันคิดว่ามันอันตรายจริงๆ สำหรับเราที่ต้องพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่า
… ‘ชีวิตสังเคราะห์กำลังจะมา…’ ทั้งที่จริง ๆ แล้วนั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น”
ดี.เค.แบล็ควูด
ต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขใดบ้างเพื่อแสดงว่าชีวิตได้ถูกสร้างขึ้น? ตรงตามเงื่อนไขเหล่านั้นหรือไม่?
มีสองชิ้น…. หนึ่งคือ จริง ๆ แล้วสิ่งที่คุณผลิตสามารถอธิบายได้ว่าเป็นสิ่งที่จีโนมสร้างขึ้นหรือไม่? และมีเหตุผลที่ดีจริงๆ ว่าทำไมพวกเขาถึงพูดว่า “ดูสิ เรามีแล้ว” หากสิ่งนั้นไม่ได้แยกส่วนและสร้าง [เนื้องอก] ขึ้นมาทันทีและกลายเป็นบ้าและบ้าคลั่งเหมือนในหนังเรื่องThe Flyและกลายเป็นส่วนผสมที่บ้าๆบอ ๆ คุณมีสิทธิ์ที่จะอ้างว่าสิ่งนั้นเพียงพอหรือไม่ที่ อย่างน้อยก็ในระยะสั้น ที่จะทำทุกสิ่งที่เซลล์นี้จะทำ
ในทางกลับกันก็มีปัญหาอื่น…. ฉันไม่คิดว่าคุณจะเรียกร้องสิ่งนี้ได้
จนกว่าคุณจะได้แสดงให้เห็นว่าคุณสามารถผลิตเครื่องจักรเซลลูล่าร์ที่ซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อ…. นี่เป็นอุปสรรคมากว่าทศวรรษสำหรับกลุ่มนี้ และพวกเขามักจะพูดว่า “เอาล่ะ เราจะทำสิ่งนั้นในภายหลัง”
แต่คุณทำไม่ได้ จำนวนของปัญหาที่เกี่ยวข้องไม่ใช่แค่การตั้งโปรแกรมเซลล์ใหม่ แต่ในการผลิตสิ่งที่พวกเขาต้องทำเพื่อสร้างชีวิตสังเคราะห์ในท้ายที่สุด คุณต้องสร้างเอนชิลาดาทั้งหมด
นั่นคงไม่จริงถ้าฉันบอกว่าฉันผลิตโคคา-โคลาสังเคราะห์ คงไม่มีใครบ่นว่ากระป๋องนี้มาจากโค้กแท้ๆ ถ้าฉันบอกว่าฉันสังเคราะห์โค้กได้ ซึ่งคงจะเป็นเรื่องใหญ่ และมีคนพูดว่า “ไม่ คุณไม่ได้ทำ เพราะคุณไม่ได้ทำกระป๋อง” พวกเขาจะต้องพิสูจน์ว่ากระป๋องนั้นเป็น ส่วนสำคัญของโค้กจริงๆ การสังเคราะห์จีโนมเป็นเรื่องของการอ้างว่าคุณประสบความสำเร็จในการผลิตสิ่งที่คุณรู้ว่าอย่างน้อยก็เป็นโค้ก
ในกรณีนี้ กระป๋องมีชัยไปกว่าครึ่ง และพวกเขายังไม่ได้ทำกระป๋อง ดังนั้นฉันคิดว่ามันเร็ว
คุณจะบอกว่า J. Craig Venter และเพื่อนร่วมงานกำลังพูดเกินจริงในสิ่งที่พวกเขาทำหรือไม่
มันเหมือนกับว่าถ้าฉันคิดค้นเชือกผูกรองเท้าและบอกว่าฉันใกล้ชิดกับ Nike มากขึ้น ฉันหมายความว่าใช่อาจจะเล็กน้อย แต่มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับฉันที่จะหาจำนวนว่าฉันเป็นหรือไม่ และฉันไม่คิดว่าระบบการตรวจสอบโดยเพื่อนทั่วไปของเราทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพในแง่ของการทำให้แน่ใจว่าคำกล่าวอ้างเหล่านั้นได้รับการตัดสินโดยมาตรฐานของชีววิทยาระดับเซลล์
พวกเขาทำงานได้ดีมาก แต่ถ้าไม่ใช่อย่างที่พูด ก็อย่าเรียกมันว่า…. อย่าไปเรียกสิ่งที่เรียกว่า “สังเคราะห์” เมื่อไม่มีคำจำกัดความของชีวิตสังเคราะห์ และขึ้นอยู่กับคุณที่จะรับผิดชอบในการใช้คำนั้นอย่างระมัดระวัง อย่าไปใช้เป็นโปสเตอร์เพื่อดึงดูดความสนใจไปยังงานวิจัยที่ยังดำเนินอยู่อีกมาก
ว้าวฉันดูถูกเรื่องนี้จริงๆ เป็นการวิจัยที่น่าตื่นเต้น
งานนี้มีปัญหาด้านจริยธรรมอะไรบ้าง?
ฉันเป็นนักจริยธรรมและความจริงที่ว่าฉันทำงานเกี่ยวกับสิ่งนี้เป็นหน้าที่ของความจริงที่ว่ามีปัญหาด้านจริยธรรมที่แท้จริงที่นี่ คำว่า “ชีวิตสังเคราะห์” แทบจะเป็นไฟพอๆ กับคำว่า “โคลนนิ่ง” และในทางใดทางหนึ่งมันก็เป็นการก่อความไม่สงบมากขึ้น เพราะ … มีงานจำนวนมากที่ทำกับไวรัสที่ติดไวรัสได้ รวมถึงงานโดยกลุ่มนี้ แม้แต่งานแรกที่พวกเขาทำ ผู้คนไม่จำเป็นต้องมีจินตนาการมากพอที่จะเห็นว่าทุกย่างก้าวที่นี่มีความเสี่ยงมหาศาล รวมถึงการตีพิมพ์สิ่งต่างๆ
จากมุมมองด้านจริยธรรม ผมคิดว่าอันตรายจริงๆ สำหรับเราที่ต้องพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่าใน 20 รอบข่าวที่แตกต่างกันในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา “ชีวิตเทียมกำลังจะมา” และ “ชีวิตสังเคราะห์กำลังจะมาและกำลังจะเป็น” พิมพ์ด้วยเครื่องพิมพ์เลเซอร์หรือผลิตจากชุดกระเป๋าเดินทาง” ทั้งๆ ที่ความจริงแล้วนั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น ความสำเร็จที่สำคัญยังไม่เกิดขึ้น
มันทำให้ผู้คนสับสน เรามีสาธารณะที่กลัวนักวิทยาศาสตร์อยู่แล้ว พวกเขาเกลียดนักปราชญ์ มารในภาพยนตร์เกือบทุกเรื่องในทุกวันนี้เป็นนักวิทยาศาสตร์ ไม่ว่าจะเป็นIron Man หรืออะไรที่ตรง กว่าอย่างGattaca คนกลัววิทยาศาสตร์ประเภทนี้
ฉันกำลังพูดถึงการรับรู้ของประชาชน และประชาชนไม่ควรผลักดันการสืบสวนทางวิทยาศาสตร์ แต่จะเป็นไปได้ไหมหากเราทำให้พวก bejeeber หวาดกลัวด้วยการใช้ภาษาที่สูงเกินจริงในทุกขั้นตอนใหม่ในชีวิตสังเคราะห์
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
