เมื่อ วารสาร Natureฉบับปี 1900 ระบุรายชื่อนักวิทยาศาสตร์
ที่สำคัญเว็บสล็อตที่สุดในยุคนั้น มีนักชีววิทยาชาวเยอรมันเพียงคนเดียวที่รวมเข้าไปคือ Ernst Haeckel ศาสตราจารย์ด้านสัตววิทยาที่มหาวิทยาลัย Jena Haeckel ถือได้ว่าเป็นเครื่องมือในการนำลัทธิดาร์วินมาสู่เยอรมนี และยังเป็นแรงบันดาลใจให้นักวิทยาศาสตร์รุ่นต่อรุ่นด้วยภาพวาดอันน่าทึ่งของเขาเกี่ยวกับโลกธรรมชาติ บางทีเขาอาจเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางที่สุดในขณะนี้ในฐานะนักเขียนและนักวาดภาพประกอบของArt Forms in Natureซึ่งเป็นชุดแผ่นจารึกที่ตีพิมพ์ระหว่างปี พ.ศ. 2442 ถึง พ.ศ. 2447 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงรูปแบบและความสมมาตรอันน่าอัศจรรย์ของสิ่งมีชีวิตตั้งแต่เรดิโอลาเรียนไปจนถึงแอนทีโลป
นักวิทยาศาสตร์บางคนในสมัยของเขามีความซับซ้อนมากขึ้น เขาเป็นคนโรแมนติกตามแบบฉบับของเยอรมันที่เล่นกับความคิดที่จะเป็นจิตรกรภูมิทัศน์และเคารพเกอเธ่ เขาส่งเสริมการกำหนดประวัติศาสตร์แบบหนึ่ง คล้ายกับนักปรัชญา GWF Hegel ซึ่งนั่งอึดอัดกับกฎฉุกเฉินในทางปฏิบัติของดาร์วิน มุมมองของ Haeckel เกี่ยวกับวิวัฒนาการคือการค้นหาระเบียบ การจัดระบบ และลำดับชั้นที่จะเปิดเผยเหตุผลและจุดประสงค์ในชีวิตมากกว่าการต่อสู้เพื่อเอาชีวิตรอด ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงที่สุดของเขา ‘กฎชีวภาพ’ ซึ่งโต้แย้งว่าสิ่งมีชีวิตย้อนรอยประวัติศาสตร์วิวัฒนาการในขณะที่พวกมันพัฒนาจากไข่ (‘ontogeny recapitulates phylogeny’) เป็นความพยายามที่จะดึงแผนการที่รวมกันเป็นหนึ่งออกจากโลกธรรมชาติ
เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าความคิดเชิงวิสัยทัศน์ประเภทนี้ ที่มีอคติที่หนักแน่นว่าโลกควรเป็นอย่างไร ไม่ได้ให้บริการด้านวิทยาศาสตร์เป็นอย่างดี Haeckel จัดทำกรณีศึกษาเกี่ยวกับการปะทะกันระหว่างแนวจินตนิยมกับวิทยาศาสตร์ และความตึงเครียดนั้นแสดงออกมาในผลงานภาพประกอบของเขา นี่คือสิ่งที่หนังสือ Visions of Nature ของ Olaf Breidbach สร้างขึ้นด้วยความรักไม่เคยจับต้องได้ แท้จริงแล้ว หนังสือเล่มนี้มีรสชาติที่แปลกประหลาดของศตวรรษที่ 19 ปฏิเสธที่จะต่อสู้กับแง่มุมที่ยากลำบากของชีวิตและการทำงานของ Haeckel
ตัวอย่างเช่น นักประวัติศาสตร์ Daniel Gasman
และคนอื่น ๆ ได้เสนอว่าอิทธิพลของ Ernst Haeckel ที่มีต่อวัฒนธรรมเยอรมันในช่วงเปลี่ยนศตวรรษนั้นเป็นอันตรายในการส่งเสริมอุดมการณ์แบ่งแยกเชื้อชาติ ‘ทางวิทยาศาสตร์’ ที่ป้อนเข้าสู่ลัทธินาซีโดยตรง อย่างไรก็ตาม Breidbach ไม่ได้ไปไกลกว่าการยอมรับว่า Haeckel กลายเป็น “นักชีววิทยาทางชีววิทยา” ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและ “บางครั้งน้ำเสียงในการเขียนของเขาก็เป็นการเหยียดเชื้อชาติอย่างเปิดเผย” Breidbach ยอมรับว่าหนังสือของเขาไม่ใช่ชีวประวัติ แต่เป็นการตรวจสอบมรดกทางสายตาของ Haeckel มากกว่า ทว่าอาจมีคนโต้แย้งว่าด้านมืดของ Haeckel เป็นผลมาจากการมองโลกของเขาตามธรรมชาติมากพอๆ กับArt Forms in Nature
การอ้างว่า Haeckel ปรับแต่งภาพเพื่อให้เข้ากับแนวความคิดทางชีววิทยาที่อุบัติขึ้นของเขานั้นยากต่อการเพิกเฉยในบริบทนี้ เขาถูกกล่าวหาถึงสิ่งนี้ในช่วงเวลาของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยคู่แข่งของเขา Wilhelm His และในสายตาของฉันหลักฐานก็ดูค่อนข้างแข็งแกร่ง (ดูNature 410 , 144; doi:10.1038/35065834 2001และScience 277, 1435a; 1997 ) แต่ Breidbach พูดถึงประเด็นนี้ โดยพาดพิงถึงข้อกล่าวหาเพียงเพื่อแนะนำว่าภาพประกอบ “สอนผู้อ่านถึงวิธีตีความรูปทรงของธรรมชาติอย่างเหมาะสม”
โดยรวมแล้ว Breidbach อธิบายการพึ่งพาภาพของ Haeckel โดยไม่ต้องประเมิน ภาพวาดพิเศษของ Haeckel ไม่ได้สร้างขึ้นเพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งของเขาเกี่ยวกับวิวัฒนาการและ morphogenesis; ค่อนข้างจะเป็นข้อโต้แย้ง เขาเชื่อว่าความจริงเหล่านี้ไม่ควรปรากฏให้เห็นโดยการวิเคราะห์ภาพในเชิงลึก แต่เพียงแค่มองดูเท่านั้น “การมองเห็นคือความเข้าใจ” ตามที่ Breidbach เขียน แต่ถ้าเป็นอย่างนั้น มันสร้างภาระความรับผิดชอบอย่างมากต่อความเป็นจริงของภาพ
นี่คือจุดสำคัญของเรื่อง Breidbach แนะนำว่าภาพวาดของ Haeckel เป็นแผนผังและเช่นเดียวกับนักวาดภาพประกอบ Haeckel ได้เตรียมพวกเขาเพื่อเน้นสิ่งที่เราตั้งใจจะเห็น แต่แน่นอน นี่หมายความว่าเราเห็นสิ่งที่ Haeckel ต้องการให้เราเห็น นอกเหนือจากการที่เขาซ่อนอวัยวะที่พึ่งเกิดขึ้นใหม่ที่ท้าทายกฎพันธุศาสตร์ชีวภาพของเขาหรือไม่ ให้พิจารณาว่าสิ่งนี้มีความหมายอย่างไรสำหรับแผ่นเปลือกโลกของรูปแบบศิลปะในธรรมชาติ. เป็นภาพประกอบที่สวยงามที่สุดเท่าที่เคยมีมาในประวัติศาสตร์ธรรมชาติ — แต่ดูเหมือนชัดเจนว่า Haeckel ได้สร้างสรรค์อุดมคติ นามธรรม และจัดองค์ประกอบในลักษณะที่สมมาตรและระเบียบของพวกมันเกินจริง พวกมันคือรูปภาพของสิ่งมีชีวิตที่สงบ ซึ่งเป็นรูปแบบในอุดมคติที่ Haeckel ใช้สัญชาตญาณขณะจ้องมองเข้าไปในกล้องจุลทรรศน์ของเขา ความงดงามของพวกเขาทรยศต่อพวกเขา ตามที่ Breidbach กล่าว (แต่ดูเหมือนไม่มีเจตนาวิพากษ์วิจารณ์) “ธรรมชาติจัดอย่างเหมาะสม” ด้วยวิธีนี้ “งานของนักวิเคราะห์จึงถูกแทนที่ด้วยความหลงใหลในภาพลักษณ์” อย่างแน่นอน — เนื่องจาก ‘หลงใหล’ เดิมทีหมายถึง ‘มนต์เสน่ห์’
ไม่ใช่ว่า Haeckel ไม่มีทางเลือกในการถ่ายภาพ เนื่องจากมีการใช้ภาพขนาดเล็กตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1850 แต่ Breidbach เพียงสรุปข้อโต้แย้งที่ต่อต้านการพึ่งพาความเป็นจริงของการถ่ายภาพมากเกินไป โดยชี้ให้เห็นว่าสิ่งที่เราเห็นถูกกำหนดโดยเทคโนโลยี นั่นเป็นความจริง และมักจะทำให้การถ่ายภาพเป็นเท็จ แต่ภาพที่วาดด้วยมือจะดีกว่าไหม — นับประสาภาพที่ใช้ทักษะและความสมจริงที่เห็นได้ชัดซึ่งลักษณะแผนผังของพวกมันถูกปลอมแปลง? แท้จริงแล้ว Haeckel รู้สึกว่าถูกบังคับในปี 1913 ให้เผยแพร่Nature as an Artistเขากล่าวว่าภาพถ่ายชุดหนึ่งของตัวแบบที่แสดงให้เห็นว่า “ไม่มีการพูดถึงการสร้างใหม่ การปรับแต่ง การวางแผนผัง หรือการปลอมแปลงอย่างแท้จริง” ในภาพวาดของเขา เป็นงานที่น่าทึ่ง แต่ทำให้เราสงสัยว่าทำไม Haeckel ไม่ใช้รูปถ่ายตั้งแต่แรก
อันตรายอีกประการของการวาดภาพคือพวกเขามักจะสะท้อนถึงรูปแบบศิลปะของวัน ภาพวาดของ Haeckel ถูกป้อนเข้าสู่การออกแบบอันสดใสที่ได้รับแรงบันดาลใจจากธรรมชาติของอาร์ตนูโวและJugendstilโรงเรียน แต่เขาได้รับอิทธิพลมากกว่าผู้มีอิทธิพล แมงกะพรุนของเขาดูเหมือนภาพพิมพ์ของวิลเลียม มอร์ริส อย่างแม่นยำเพราะพวกเขามีภาพที่สวยงามตราตรึงใจ Breidbach กล่าวว่าสำหรับ Haeckel สำหรับ Goethe แล้ว “สุนทรียศาสตร์เป็นรากฐานของมุมมองต่อธรรมชาติของเขา” แต่นั่นเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่? ตามที่นักประวัติศาสตร์ Ernst Gombrich ได้ชี้ให้เห็น รูปแบบศิลปะทำให้เกิดอคติและข้อผิดพลาดโดยไม่รู้ตัว เมื่อ Gombrich พูดถึงศิลปินที่ “ไม่ได้เริ่มต้นจากความประทับใจในการมองเห็น แต่ด้วยความคิดหรือแนวความคิดของเขา” เขาอาจจะกำลังพูดถึง Haeckel ด้วยเช่นกัน และจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อความงามทางวัฒนธรรมดำเนินต่อไป ธรรมชาติต้องปฏิบัติตามหรือไม่? Breidbach ชี้ให้เห็นว่าโดยใช้ภาษาภาพในวัยของเขา Haeckel ช่วยให้วิทยาศาสตร์สามารถเข้าถึงได้จากสาธารณะ แต่ 20 ปีต่อมา ความทันสมัยได้ทำให้สไตล์อาหรับของเขาล้าสมัย
ในฐานะผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์ Ernst Haeckel ที่ Jena Breidbach สามารถเข้าถึงบันทึกย่อและสมุดสเก็ตช์ของ Haeckel ได้ และเขาก็ใช้ประโยชน์จากมันให้เป็นประโยชน์ แต่บางทีอาจเป็นเพราะตำแหน่งของเขา เขารู้สึกว่าไม่สามารถขุดลึกลงไปในส่วนที่เป็นปัญหามากเกินไป ดังนั้นแม้ว่าหนังสือเล่มนี้จะเป็นหนังสือที่งดงามอย่างไม่ต้องสงสัย และคำถามที่หยิบยกมานั้นก็น่าสนใจ แต่ฉันก็อดไม่ได้ที่จะรู้สึกว่าหนังสือเล่มนี้เป็นตัวแทนของโอกาสที่พลาดไปเว็บสล็อต
