“และตอนนี้เราก็มาถึงเรื่องน่าขนลุกที่ดาร์วิน
บอกว่าเว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำเราทุกคนเกี่ยวข้องกัน” ข้อสังเกตนี้พบได้ในปราสาทสก็อตที่ทางเข้าห้องที่มีแมลงสะสม การกำหนดความสัมพันธ์ที่ค่อนข้างห่างไกลของเรากับสัตว์ขาปล้อง แท้จริงแล้วเป็นความสัมพันธ์ระหว่างสัตว์ขาปล้องที่มีนักชีววิทยาที่หลงใหลมาเป็นเวลากว่าศตวรรษ — ความมั่งคั่งของวัสดุ ความสมบูรณ์ของตัวละคร และความงามของบันทึกฟอสซิล
ปัจจัยเหล่านี้ควรเป็นการตั้งค่าที่สมบูรณ์แบบสำหรับการสร้างสายเลือดที่สมบูรณ์ของกลุ่ม แต่แทบไม่มีกลุ่มอนุกรมวิธานอื่นใดที่ได้เห็นการแก้ไขที่น่าทึ่งเช่นนี้ ในช่วงทศวรรษที่ 1960 Sidnie Manton ได้ท้าทายการ monophyly ของสัตว์ขาปล้องโดยทั่วไป และใช้ข้อโต้แย้งจากลักษณะทางสัณฐานวิทยาในการทำงานเพื่อแนะนำกลุ่มใหม่ – uniramia ซึ่งรวม onychophorans (หนอนกำมะหยี่) เข้ากับ atelocerates (myriapods และแมลง) ครัสเตเชียน (ปูและกุ้ง) และเชลิเรต (แมงมุมและแมงป่อง) ถูกพิจารณาว่าเกิดขึ้นอย่างอิสระ
สิ่งนี้ตรงกันข้ามอย่างมากกับมุมมองดั้งเดิมที่วาง chelicerates ไว้ที่ฐานและสัตว์จำพวกครัสเตเชียนในฐานะพี่น้องกลุ่มเดียวกับ atelocerates แนวความคิดของ unramia ได้กระตุ้นการโต้วาทีทางอารมณ์ แต่เรื่อง Mantonian ดูเหมือนใกล้จะสิ้นสุดแล้ว และผู้ปฏิบัติงานส่วนใหญ่ได้เปลี่ยนกลับไปใช้มุมมองแบบเดิมๆ
กระแทกแดกดันด้วยการถือกำเนิดของเทคนิคระดับโมเลกุล Atelocerates ซึ่งเป็นกลุ่มเดียวที่ตกลงกันไว้เสมอกลายเป็นกลุ่มที่ท้าทายที่สุด ข้อมูลระดับโมเลกุลสนับสนุนทัศนะที่ว่าแมลงได้มาจากกลุ่มย่อยของสัตว์จำพวกครัสเตเชียน ซึ่งยังไม่ปรากฏชื่อ ซึ่งเป็นการพลิกกลับอย่างสมบูรณ์ของแนวคิดของแมนตัน อย่างไรก็ตามArthropod Relationshipsซึ่งแก้ไขโดย RA Forey และ RH Thomas ได้อุทิศให้กับความทรงจำของ Manton เนื่องจากงานพรรณนาและลักษณะทางสัณฐานวิทยาของเธอยังคงโดดเด่น
หนังสือเล่มนี้เป็นผลจากการประชุมวิชาการระดับนานาชาติเกี่ยวกับสายวิวัฒนาการของสัตว์ขาปล้องที่จัดขึ้นในลอนดอนในปี 1996 ครอบคลุมประเด็นต่างๆ มากมาย ตั้งแต่ลักษณะทางสัณฐานวิทยาเปรียบเทียบและบรรพชีวินวิทยา ไปจนถึงการเปรียบเทียบระดับโมเลกุลและแนวทางทางเทคนิคที่หลากหลาย ตั้งแต่ “หลักฐานทั้งหมด” ไปจนถึงการปราดเปรียวอย่างพิถีพิถัน ผู้เขียนส่วนใหญ่ใส่การมีส่วนร่วมของพวกเขาในบริบทที่กว้างขึ้น และหนังสือเล่มนี้มีข้อความที่มีข้อโต้แย้งและครุ่นคิดมากมาย
แม้ว่าการประชุมสัมมนาจะมีขึ้นเพื่อมุ่งให้เกิดฉันทามติ
แต่ ความสัมพันธ์ระหว่างสัตว์กับสัตว์ ( Arthropod Relationships ) เป็นการแสดงให้เห็นถึงความเหลื่อมล้ำทางความคิดที่ยังคงมีอยู่ในทุกระดับ โดยการนำความคิดเห็นเหล่านี้มารวมกัน เราสามารถเห็นจุดร่วมที่เกิดขึ้น หรืออย่างน้อยก็ระบุปัญหาที่นำไปสู่การอภิปรายได้
ตัวอย่างเช่น บทของเจฟฟรีย์ ฟรายเออร์ ในการป้องกันโพลีฟีลีของสัตว์ขาปล้องอาจเป็นบทสุดท้ายที่เขียนเกี่ยวกับปัญหานี้ เนื่องจากข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือสำหรับโพลีฟีลีกำลังหายไปอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ ความขัดแย้งที่รุนแรงระหว่างนักสัณฐานวิทยาเปรียบเทียบมักจะปรากฏว่าเนื่องมาจากการเข้าถึงข้อมูลหลักได้ไม่ดี ซึ่งควรเปลี่ยนแปลงตามการใช้อินเทอร์เน็ตที่เพิ่มขึ้น อันที่จริง บรรณาธิการได้ดำเนินการไปในทิศทางนี้แล้วและได้เตรียมเว็บไซต์ (ขณะนี้มีให้ผ่านทาง Systematics Association ที่http://www.earthsci.gla.ac.uk/palaeo/systass/arthro.html) ซึ่งมีข้อมูลสำหรับบางบท ในที่สุด ความเห็นที่เกือบเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับ “… ความไม่น่าเชื่อถือของสายวิวัฒนาการระดับโมเลกุล …” ที่เปล่งออกมาโดยผู้ร่วมให้ข้อมูลส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเป็นเรื่องของอดีตไปแล้ว เพราะปัญหาทางสถิติกำลังถูกระบุและแก้ไข
แม้ว่าหนังสือเล่มนี้จะเป็นส่วนหนึ่งของบทความชุดยาวเกี่ยวกับสายวิวัฒนาการของสัตว์ขาปล้อง แต่ก็อาจเป็นจุดเปลี่ยนทางประวัติศาสตร์ได้ อาจเป็นเล่มสุดท้ายที่มีความคิดเห็นไม่เท่าเทียมกันและเป็นก้าวแรกสู่การรวมแนวคิดใหม่ สำหรับผู้ปฏิบัติงานในภาคสนาม หนังสือเล่มนี้จะเป็นหนังสือที่สำคัญและควรหาทางไปสู่ชั้นหนังสือของพวกเขา แม้ว่าจะมีราคาที่น่ากังวลก็ตามเว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
