Hewett Cottrell Watson: นักนิเวศวิทยา
และนักวิวัฒนาการพืชในยุควิกตอเรีย
แฟรงค์ เอ็น. เอเกอร์ตัน
แอชเกต. 2546. 312 หน้า 47.50 ปอนด์, $84.95
Hewett เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำCottrell Watson เป็นนักวิวัฒนาการก่อนดาร์วิน แต่ติดตามข้อมูลมากกว่าความคิดที่ยิ่งใหญ่ เครดิต: THE NATURALIST
เมื่อนักพฤกษศาสตร์ Hewett Cottrell Watson อ่านหนังสือนำเสนอเรื่องOn the Origin of Species (1859) ของ Charles Darwin จบ เขาไม่สามารถยับยั้งความกระตือรือร้นของเขาได้ “คุณคือนักปฏิวัติที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ธรรมชาติของศตวรรษนี้” เขาเขียนจดหมายถึงดาร์วินอย่างตื่นเต้น “ถ้าไม่ใช่ทุกศตวรรษ”
หนังสือเล่มนี้ยังไม่ได้ออกสู่สาธารณะเมื่อวัตสันทำการประเมินตำแหน่งของดาร์วินในประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์อย่างไม่มีลมหายใจ แต่มีความเข้าใจ ดาร์วินมีขนาดใหญ่มากจนเงาของเขาบดบังคนในสมัยของเขาหลายคน รวมถึงวัตสัน ซึ่งเป็นหนึ่งในนักธรรมชาติวิทยาชาววิกตอเรียที่มีประสิทธิผลหลายคนซึ่งปัจจุบันส่วนใหญ่หลงลืมไป ชีวประวัติของแฟรงก์ เอ็น. เอเกอร์ตันนำวัตสันออกมาจากเงามืด และอธิบายว่าทำไมงานอย่างพิถีพิถันของเขาในด้านชีวภูมิศาสตร์พืชและการจัดระบบจึงมีความสำคัญต่อดาร์วินและนักธรรมชาติวิทยาชาววิกตอเรียคนอื่นๆ
การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ได้เปิดเผยภูมิหลังทางการเมืองและสังคมของชีววิทยาวิวัฒนาการในยุควิกตอเรียอย่างแจ่มชัด และยังมองข้ามประเด็นทางเทคนิคที่หลอกลวงทางโลกอยู่บ่อยครั้ง นักธรรมชาติวิทยาในคริสต์ศตวรรษที่ 19 ได้โต้เถียงกันอย่างไม่หยุดหย่อนในประเด็นต่างๆ เช่น พริมโรส ต้นคาวสลิป และออกลิปส์ Egerton แสดงให้เห็นอย่างช่ำชองว่าคำถามทางเทคนิคสำคัญๆ เช่นนี้มีความสำคัญต่อการพัฒนาแนวคิดของวิวัฒนาการอย่างไรและทำไม
วัตสันเปลี่ยนไปสู่วิวัฒนาการ
ในช่วงต้นทศวรรษ 1830 เมื่อดาร์วินยังคงเป็นผู้ไม่วิวัฒนาการในบีเกิล แม้ว่าการนำวิวัฒนาการของวัตสันมาใช้จะช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับชื่อเสียงของเขาในฐานะคนทรยศหักหลัง เขาได้เลือกตำแหน่งที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในหลักการมากกว่าในทางปฏิบัติซ้ำแล้วซ้ำเล่า เขาโกรธเคืองปฏิเสธการเมือง Tory ของบิดาของเขา ตัวอย่างเช่น แต่ไม่ใช่วิถีชีวิตของสุภาพบุรุษที่สบายซึ่งได้รับเงินทุนทั้งหมดจากเงินของพ่อของเขา เขาสนใจเกี่ยวกับฟีโนโลยี แต่มาตรฐานการปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์ที่ระมัดระวัง (และสมเหตุสมผล) ของเขาดึงเขาออกไปในภายหลัง
เอเกอร์ตันสรุปว่า วัตสัน สำหรับความผิดปกติที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง มันไม่ใช่การปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์ เขาทุ่มเทพลังงานให้กับปัญหาของสายพันธุ์ดั้งเดิมในยุคนั้น: การกระจายทางภูมิศาสตร์ ธรรมชาติและขีดจำกัดของการแปรผัน และการจำแนกอนุกรมวิธาน ความสนใจในต้นกำเนิดของสปีชีส์ยังคงเป็นเรื่องรองและเหนือจินตนาการ
นักพฤกษศาสตร์ส่วนใหญ่ก่อนปี พ.ศ. 2402 เชื่อว่าพืชแต่ละชนิดมีชนิดที่อยู่ตรงกลางตายตัว และการแปรผันจากชนิดนั้นเป็นการตอบสนองชั่วคราวต่อสิ่งเร้าสิ่งแวดล้อม สปีชีส์ที่ปลูกถ่ายจะแตกต่างกันไปตามสภาพแวดล้อมใหม่ หรืออาจตายได้หากเงื่อนไขนั้นแปลกเกินไป คืนความหลากหลายที่เกิดจากสิ่งแวดล้อมให้กลับสู่สภาพแวดล้อมดั้งเดิม และจะเปลี่ยนกลับเป็นประเภท ความแปรปรวน แม้ว่าจะแพร่หลาย แต่ก็ไม่สามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการได้ เพราะมันมีทั้งความไม่แน่นอนและขอบเขตที่แน่นหนา วัตสันยอมรับภูมิปัญญาดั้งเดิมนี้โดยมีข้อแม้ เขาสงสัยว่าหากความแปรผันคงอยู่เป็นระยะเวลาที่ไม่เจาะจง การเปลี่ยนแปลงนั้นจะได้รับการแก้ไขโดยผ่านกระบวนการที่ไม่ระบุบางประเภทเป็นประเภทศูนย์กลางใหม่ ด้วยวิธีนี้ ความผันแปรสามารถสะสมเพื่อสร้างสายพันธุ์ใหม่
วัตสันไม่เคยพัฒนาแนวคิดนี้ เขาเชื่อว่าข้อเท็จจริงของระบบและการกระจายชี้ให้เห็นอย่างยิ่งต่อวิวัฒนาการ แต่ยังสงสัยว่าต้นกำเนิดของสายพันธุ์เป็นคำถามที่ไม่มีใครสามารถแก้ปัญหาได้อย่างแน่นอน เขาด้อยกว่าการคาดเดาวิวัฒนาการที่คลุมเครือของเขาอย่างเหมาะสมกับการศึกษาเชิงระบบและภูมิศาสตร์ที่เข้มงวดของเขา บทความที่ยอดเยี่ยมของเขาเกี่ยวกับภูมิศาสตร์พืชของอังกฤษCybele Britannica(ค.ศ. 1847–ค.ศ. 1859) ให้ข้อมูลและการวิเคราะห์เชิงชี้นำมากมาย แต่ไม่มีพื้นฐานทางปัญญาใหม่ สะท้อนถึงตัววัตสันเอง Egerton มองว่าหัวข้อของเขาเป็นหลักในฐานะช่างสกัดหินสำหรับอาคารของดาร์วิน ด้วยการวิเคราะห์ประเด็นเชิงปฏิบัติที่ขับเคลื่อนการพัฒนาประวัติศาสตร์ธรรมชาติในช่วงทศวรรษกลางของศตวรรษที่สิบเก้า Egerton ช่วยให้เข้าใจหลักฐานและการโต้แย้งของดาร์วินอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับบทในOn the Origin of Speciesในเรื่อง “Variation under Nature” และ “ การกระจายทางภูมิศาสตร์”.
ชีวประวัติไม่ได้เน้นเฉพาะการมีส่วนร่วมของวัตสันต่อชีววิทยาวิวัฒนาการ เอเกอร์ตันวิเคราะห์บุคลิกการกลั่นแกล้งของวัตสันอย่างเข้าใจ ซึ่งทำให้ความสัมพันธ์ในอาชีพของเขาเสียไปเกือบทั้งหมด การเห็นว่าคนร่วมสมัยของวัตสันสมดุลความน่ารังเกียจของเขากับความสามารถทางวิทยาศาสตร์ที่เห็นได้ชัดของเขาอย่างไร ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับเศรษฐกิจทางศีลธรรมของวิทยาศาสตร์วิคตอเรีย บทเกี่ยวกับวัตสันในฐานะนักพยากรณ์วิทยาชี้แจงประวัติของวิทยาศาสตร์ที่ล้มเหลวนั้น
หนังสือเล่มนี้ผิดหวังในแง่สำคัญประการหนึ่ง แม้ว่าคำบรรยายจะทำให้วัตสันเป็นนักนิเวศวิทยาพืช แต่ก็มีนิเวศวิทยาเพียงเล็กน้อยในหนังสือเล่มนี้ คำว่า ‘นิเวศวิทยา’ แปลมาจากภาษาเยอรมันช่วงปลายชีวิตของวัตสัน และเขาคงไม่เคยพบมันเลย งานของวัตสันอาจทำให้นักนิเวศวิทยาในยุคหลัง ๆ ได้ใช้และดูดซึมได้มาก แต่ก็ยังตกหล่นลงไปในประเพณีก่อนหน้านี้และแตกต่างออกไป
Egerton เปิดหน้าต่างเกี่ยวกับความซับซ้อนและความมีชีวิตชีวาของชีววิทยาในยุคดาร์วิน หนังสือเล่มนี้เป็นหนังสือที่น่าติดตามแต่ไม่ใช่เพื่อเปิดตัว แต่เป็นที่สนใจในประวัติศาสตร์ธรรมชาติของวิกตอเรีย ใครก็ตามที่คุ้นเคยกับหัวข้อนี้ อาจมาจากหนังสือชีวประวัติสองเล่มที่ยอดเยี่ยมของ Janet Browne ชาร์ลส์ ดาร์วินจะได้รับความซาบซึ้งที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมทางปัญญาที่สำคัญซึ่งก่อให้เกิดการปฏิวัติครั้งสำคัญของดาร์วินเว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
