ที่ซึ่งผู้คนต่างกันคือความถี่ที่พวกเขาทำ จากการสำรวจในปี 2016 ที่ Brian Weeksเพื่อนร่วมงานของฉันและฉันได้ทำการสำรวจพบว่า 50.3 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันทั้งหมดเห็นด้วยกับคำกล่าวที่ว่า ผู้ตอบแบบสำรวจบางคนรู้สึกค่อนข้างหนักแน่น: ประมาณหนึ่งในเจ็ด (14.6 เปอร์เซ็นต์) เห็นด้วยอย่างยิ่ง ในขณะที่ 1 ใน 10 (10.2 เปอร์เซ็นต์) ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง
ความเชื่อก่อตัวอย่างไร
ความเชื่อที่ไม่ถูกต้องจำนวนมากมีรากฐานทางการเมือง พวกเขาส่งเสริมนโยบาย อุดมการณ์ หรือผู้สมัครคนหนึ่งเหนืออีกคนหนึ่ง
ผู้คนมักอ่อนไหวต่อข้อมูลเท็จทางการเมืองเพราะพวกเขามักจะเชื่อในสิ่งที่ชอบฝ่ายตนแม้ว่าจะไม่ได้มีพื้นฐานมาจากข้อมูลหรือวิทยาศาสตร์ก็ตาม มีปัจจัยหลายอย่างในการเล่น ตั้งแต่อิทธิพลของอารมณ์ที่ไม่ได้สติไปจนถึงความจำเป็นในการปกป้องกลุ่มที่บุคคลระบุด้วย
ด้วยเหตุผลเหล่านี้ คนอเมริกันหลายล้านคนจึงเชื่อในสิ่งที่ไม่เป็นความจริง
ผู้คนปฏิเสธข้อสรุปของนักวิทยาศาสตร์ เมื่อพวกเขาปฏิเสธบทบาทของมนุษย์ในการส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตั้งคำถามถึงความปลอดภัยของอาหารดัดแปลงพันธุกรรมหรือปฏิเสธที่จะให้บุตรได้ รับการฉีดวัคซีน
พวกเขาปฏิเสธการประเมินของผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริง โดยเชื่ออย่างไม่ถูกต้องว่าประธานาธิบดีโอบามาเกิดนอกสหรัฐอเมริกาหรือรัสเซียประสบความสำเร็จในการแก้ไขคะแนนเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 และทฤษฎีสมคบคิดบางอย่าง เช่น ความเชื่อที่ว่าการลอบสังหารประธานาธิบดีเคนเนดีนั้นจัดทำขึ้นโดยองค์กรลับที่ทรงอำนาจยังคงยืนกรานอย่างน่าทึ่ง
เมื่อพูดถึงความลำเอียงทางการเมือง มันง่ายที่จะลืมความจริงที่ว่าการเมืองไม่ใช่สิ่งเดียวที่กำหนดความเชื่อของผู้คน ปัจจัยอื่น ๆ ก็มีบทบาทเช่นกัน
ตัวอย่างเช่น ผู้คนมีแนวโน้มที่จะเชื่อบางสิ่งบ่อยขึ้น ยิ่งพวกเขาได้ยินคำพูดนั้นบ่อยขึ้น หรือที่รู้จักกันทั่วไปว่าเป็นปรากฏการณ์ความจริงที่ลวงตา และการเพิ่มรูปภาพสามารถเปลี่ยนความน่าเชื่อของข้อความได้ บางครั้งทำให้น่าเชื่อมากขึ้นในขณะที่บางครั้งเพิ่มความสงสัย
การประเมินค่าสัญชาตญาณกับการประเมินมูลค่าหลักฐาน
การศึกษาของเรามุ่งเน้นไปที่สิ่งอื่นที่หล่อหลอมความเชื่อ: เราพิจารณาสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับผู้คนเมื่อพวกเขาตัดสินใจว่าอะไรเป็นความจริง
เราพบว่าการมีศรัทธาในสัญชาตญาณของคุณเกี่ยวกับข้อเท็จจริงทำให้คุณมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนทฤษฎีสมคบคิดมากขึ้น อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้ส่งผลต่อความเชื่อของคุณเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ เช่น ความปลอดภัยของวัคซีนหรือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ในทางตรงกันข้าม คนที่กล่าวว่าความเชื่อต้องได้รับการสนับสนุนด้วยข้อมูลมีแนวโน้มที่จะปฏิเสธทั้งทฤษฎีสมคบคิดและตอบคำถามเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์กระแสหลักและประเด็นทางการเมืองได้แม่นยำกว่า
ความเสี่ยงในการพึ่งพาสัญชาตญาณของตัวเองอาจชัดเจนในตัวเอง แต่บทบาทในการสร้างความเชื่อนั้นมีความเหมาะสมยิ่งขึ้น
แม้ว่าการศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าการไว้วางใจความรู้สึกลำไส้นั้นสัมพันธ์กับความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิด แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าสัญชาตญาณจะไม่ถูกต้องเสมอไป (บางครั้งการสมรู้ร่วมคิดกลับกลายเป็นเรื่องจริง )
นอกจากนี้ สัญชาตญาณไม่ได้เลวร้ายไปทั้งหมด มีหลักฐานมากมาย ที่แสดง ว่าบุคคลที่ไม่สามารถใช้ความรู้สึกในการตัดสินมีแนวโน้มที่จะตัดสินใจได้แย่มาก
ในท้ายที่สุด การรู้ว่าใครบางคนไว้ใจสัญชาตญาณของเขาหรือเธอมากเพียงใด จริง ๆ แล้วบอกคุณเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับหลักฐานที่บุคคลนั้นต้องการก่อนที่เขาหรือเธอจะเชื่อคำกล่าวอ้าง การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าการใช้สัญชาตญาณไม่ได้ตรงกันข้ามกับการตรวจสอบหลักฐาน: บางคนเชื่อสัญชาตญาณของตนเองในขณะเดียวกันก็ประเมินค่าหลักฐาน คนอื่นปฏิเสธความสำคัญของทั้งสอง; และอื่นๆ
กุญแจสำคัญคือบางคน – แม้ว่าพวกเขามักจะเชื่อในลำไส้ของตัวเอง – จะตรวจสอบลางสังหรณ์เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาคิดถูก ความเต็มใจที่จะติดตามผลบางอย่างอาจอธิบายได้ว่าทำไมความเชื่อของพวกเขาจึงมักจะแม่นยำกว่า
เป็นการประเมินมูลค่าหลักฐานที่คาดการณ์ความถูกต้องในประเด็นต่างๆ ที่กว้างขึ้น สัญชาตญาณมีความสำคัญน้อยกว่า
มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับหลักฐาน
การค้นพบนี้อาจดูเหมือนชัดเจน แต่นักวิจัยที่ศึกษาความเข้าใจผิดมักพบว่าตัวทำนายที่ “ชัดเจน” ไม่ได้ผลอย่างที่เราหวังไว้
ตัวอย่างเช่น งานวิจัยชิ้น หนึ่ง จัดเรียงผู้คนโดยพิจารณาจากความแม่นยำในการแก้ปัญหาซึ่งคำตอบที่ชัดเจนคือไม่ถูกต้อง: หากไม้ตีและลูกบอลมีราคาทั้งหมด 1.10 เหรียญสหรัฐ และไม้ตีมีราคามากกว่าลูกบอล 1.00 เหรียญสหรัฐ ลูกบอลมีราคาเท่าไร ค่าบอล? (ไม่ใช่ $0.10) ผลลัพธ์แสดงว่าบุคคลที่มีคำถามคล้ายกับสิทธิ์นี้ มีแนวโน้มที่จะลำเอียงมากขึ้นในความเชื่อของตนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
การศึกษาอีกชิ้นหนึ่งพบว่าผู้ที่มีทักษะการใช้เหตุผลมากที่สุดและมีความรู้ด้านวิทยาศาสตร์สูงที่สุดก็มักจะลำเอียงในการตีความข้อมูลใหม่มากกว่า แม้แต่การขอให้คน ” คิดให้รอบคอบ ” ก็อาจนำไปสู่คำตอบที่ลำเอียงมากขึ้นได้
ในบริบทนี้ ผลลัพธ์ของเราน่าประหลาดใจ มีคุณสมบัติส่วนบุคคลหลายอย่างที่ดูเหมือนว่าควรส่งเสริมความถูกต้อง แต่ไม่ได้เป็นเช่นนั้น
อย่างไรก็ตาม การเห็นคุณค่าของหลักฐาน ดูเหมือนจะเป็นข้อยกเว้น ยิ่งหลักฐานมีบทบาทมากเท่าใดในการกำหนดความเชื่อของบุคคล บุคคลนั้นก็จะยิ่งแม่นยำมากขึ้นเท่านั้น
ไม่ใช่เราคนเดียวที่สังเกตรูปแบบเช่นนี้ ผลการศึกษาล่าสุดอีกชิ้นหนึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้ที่แสดงความอยากรู้อยากเห็นทางวิทยาศาสตร์ ในระดับที่สูงขึ้น มักจะยอมรับความเชื่อที่ถูกต้องมากขึ้นเกี่ยวกับหัวข้อทางวิทยาศาสตร์ที่มีประเด็นทางการเมือง เช่น fracking และภาวะโลกร้อน
มีอะไรอีกมากที่เราต้องเข้าใจ ยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใดความอยากรู้และความสนใจในหลักฐานจึงนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีขึ้น ในขณะที่ความรอบรู้และการคิดอย่างรอบคอบจะส่งเสริมอคติ จนกว่าเราจะจัดการเรื่องนี้ เป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่าทักษะการรู้เท่าทันสื่อ ประเภทใดที่ จะช่วยได้มากที่สุด
แต่ในสภาพแวดล้อมของสื่อในปัจจุบัน ซึ่งผู้บริโภคข่าวต้องเผชิญกับความคิดเห็น ข้อมูล และข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง ความรู้สึกภายในและความต้องการหลักฐานของผู้คนในการสนับสนุนลางสังหรณ์เหล่านั้นอาจมีบทบาทสำคัญ พวกเขาอาจตัดสินได้ว่าคุณตกหลุมรักข้อความหลอกลวงที่โพสต์บน Onionช่วยเผยแพร่ข้อมูลเท็จของรัสเซียหรือเชื่อว่าหน่วยงานสายลับของอังกฤษ MI6 เป็นผู้รับผิดชอบต่อการตายของเจ้าหญิงไดอาน่า
ในตอนนี้ เมื่อพูดถึงการต่อสู้กับข้อมูลที่ผิด มีกลยุทธ์ง่ายๆ ที่ทุกคนสามารถใช้ได้ หากคุณเป็นคนที่ตรวจสอบสัญชาตญาณของคุณอย่างสม่ำเสมอเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นจริงกับหลักฐาน คุณจะมีโอกาสน้อยที่จะถูกเข้าใจผิด อาจดูเหมือนเป็นเรื่องธรรมดา แต่การเรียนรู้ที่จะเจาะลึกเรื่องราวเบื้องหลังพาดหัวข่าวที่น่าตกใจนั้นสามารถช่วยให้คุณหลีกเลี่ยงการแพร่กระจายความเท็จได้
ดังนั้นหากมีคนแบ่งปันบางอย่างกับคุณโดยที่คุณรู้ว่าเป็นเท็จ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป็นคนที่คุณรู้จัก อย่ากลัวที่จะไม่เห็นด้วย
ไม่จำเป็นต้องมีการเรียกชื่อ จากการศึกษาพบว่าการให้หลักฐานเพียงอย่างเดียวสามารถสร้างความแตกต่างได้ ถ้าไม่ใช่สำหรับคนที่แบ่งปันเรื่องเท็จ อย่างน้อยก็สำหรับคนอื่นๆ ที่เปิดเผยเรื่องนี้
ในโลกที่แนวคิดเรื่อง “ความจริง” มักปรากฏขึ้นภายใต้การโจมตี นี่เป็นวิธีง่ายๆ ที่แต่ละคนสามารถสร้างความแตกต่างได้
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
