นั้นมาจากนักชีววิทยาชาวอิสราเอล Amotz Zahavi ซึ่งปัจจุบันเกษียณจากมหาวิทยาลัยเทลอาวีฟ ผู้ซึ่งคิดว่าสิ่งมีชีวิตตัดสินคุณภาพของกันและกันอย่างไรสมมติว่าหางของนกยูงส่งสัญญาณว่า “เฮ้ ที่รัก ฉันเป็นนกที่ดีที่สุด และคุณต้องการฉันในตอนนี้” หางดังกล่าวยังคงเชื่อถือได้ในฐานะสัญลักษณ์แห่งคุณภาพในรุ่นต่อรุ่น ก็ต่อเมื่อหางที่ดีแสดงถึงความพิการซึ่งไม่ใช่ทุกคนที่จะเอาชนะได้ Zahavi แนะนำ นกที่แข็งแรงสามารถจ่ายได้และยังดูดี นกที่อ่อนแอไม่สามารถชดเชยการสูญเสียได้ และดูเหมือนนกตัวที่สอง สัญญาณหางบ่งบอกถึงคุณภาพโดยสุจริต
สัญญาณที่ไม่มีค่าใช้จ่าย Zahavi โต้แย้ง
หมายความว่าใครก็ตามสามารถกระดิกหางเป็นสายรุ้งได้ ทุกคนสามารถส่งสัญญาณว่า “นกที่ดีที่สุด” สัญญาณจะสูญเสียประโยชน์และจางหายไปหลายชั่วอายุคนหรือไม่มีวิวัฒนาการมาตั้งแต่ต้น
ดาร์วินกล่าวว่าหางของนกยูงมีอันตรายเล็กน้อย บางทีมันอาจจะต้องมี
Petrie และคนอื่นๆ ได้นำแนวคิดการส่งสัญญาณนี้ไปใช้เพิ่มเติม โดยทดสอบเพื่อดูว่าหางอาจส่งสัญญาณถึงยีนที่ดีหรือประโยชน์ที่แท้จริงสำหรับตัวเมียที่ผสมพันธุ์กับตัวผู้ที่ฉูดฉาดหรือไม่ มันไม่ช่วยงานบ้านและลูกไก่อย่างแน่นอน นกยูงทำแต่หน้าที่ขั้นพื้นฐานที่สุดของความเป็นพ่อ
หลังจากหลายปีของการวิจัยที่เชื่อมโยงความชอบของผู้หญิงกับขนหาง ผู้อ่านวารสาร Animal Behavior รู้สึกตกใจเมื่อได้เรียนรู้ในเดือนเมษายนว่า การศึกษาเจ็ดปีของนกยูงดุร้ายในสวนสาธารณะใกล้ชิซูโอกะ ประเทศญี่ปุ่น ไม่พบสัญญาณว่าผู้หญิงเลือก ตัวผู้ตามหางของมัน Mariko Takahashi จากมหาวิทยาลัยโตเกียวและเพื่อนร่วมงานของเธอรายงานว่าจำนวนจุดสังเกต ความสมมาตรของหาง หรือความยาวหางไม่มีความสัมพันธ์กับความสำเร็จหรือสุขภาพของตัวผู้
Loyau, Petrie และนักวิจัยอีกสองคนตอบในฉบับเดือนพฤศจิกายน
ด้วยแนวคิดว่าทำไมการศึกษาใหม่จึงไม่เห็นด้วยกับการวิจัยเก่า ประการหนึ่ง นักวิจัยชี้ให้เห็นว่า การศึกษาเกิดขึ้นในคนละซีกโลก การศึกษาในสัตว์อื่น ๆ เพิ่งตรวจพบสิ่งที่เรียกว่าพลาสติกปรับตัวในการเลือกคู่หรือความแตกต่างในการที่ผู้หญิงหลายกลุ่มในสายพันธุ์เดียวกันเลือกเพื่อน สัญญาณที่มีประโยชน์ในสภาพแวดล้อมหนึ่งอาจไม่มีความสำคัญมากนักในอีกสภาพแวดล้อมหนึ่ง นอกจากนี้ Loyau ยังกล่าวอีกว่า “หากเราต้องการเข้าใจจริงๆ เราต้องศึกษานกยูงในป่า”
ความเห็นหนึ่งจะไม่ยุติเรื่องที่อยู่ระหว่างการศึกษา เนื่องจากมันทำให้ดาร์วินรู้สึกสะอิดสะเอียน ความท้าทายของการทดลองของญี่ปุ่นต่อการทดลอง ทฤษฎี และการตั้งสมมติฐานเป็นเวลาหลายปีนั้น “แน่นอนว่าจะต้องพิสูจน์ให้เห็นถึงข้อขัดแย้ง” หลุยส์ บาร์เร็ตต์ บรรณาธิการคนหนึ่งของวารสารคาดการณ์
สำหรับลูกเตะคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับหางที่แพรวพราวแต่ใช้งานไม่ได้นั้นไม่สมเหตุสมผลสำหรับเดือยแหลมที่อันตราย อวัยวะเพศด้วงดูเหมือนเครื่องมือสงคราม การวิจัยล่าสุดชี้ให้เห็นว่าสงครามอาจเป็นประเด็น
ในงานเขียนของดาร์วิน ผู้ชายต่อสู้กับผู้ชาย ตอนนี้นักวิจัยตระหนักดีว่าผู้ชายและผู้หญิงก็ปะทะกันเช่นกัน
ดังที่ Arnqvist กล่าวไว้ว่า “ถ้าคุณไม่มีคู่ครองที่สมบูรณ์แบบ ผลประโยชน์ทับซ้อนก็จะเกิดขึ้น” เมื่อตัวผู้และตัวเมียสามารถใช้กลยุทธ์ที่แตกต่างกันในการผสมพันธุ์ ความสนใจสูงสุดของพวกมันมักจะแตกต่างกัน อะไรดีสำหรับห่านในแง่ของความถี่ในการผสมพันธุ์ กับใครและนานเท่าไรคงไม่ดีที่สุดสำหรับห่านตัวผู้
ดังนั้น นักวิทยาศาสตร์ของมนุษย์จึงเผชิญกับคำถามที่ว่าจะมองเห็นการต่อสู้ของเพศในสปีชีส์อื่นได้อย่างไร ในปี 2000 บทความใน Nature หัวข้อ “ความเสียหายที่อวัยวะเพศ การเตะ และการเสียชีวิตก่อนวัยอันควร” นักวิจัยสองคนรายงานหลักฐานว่าการผสมพันธุ์ของด้วงเมล็ดพืชอาจมีความขัดแย้งมากกว่าความสามัคคี Helen Cruddington และ Mike Siva-Jothy จาก University of Sheffield ในอังกฤษ จับเวลาผสมพันธุ์ด้วงที่เกิดขึ้นกับถั่วตาดำ หลังจากผ่านไปประมาณสามนาที ตัวเมียก็เริ่มกระแทกขาหลังกับตัวผู้ การเผชิญหน้าผสมพันธุ์โดยทั่วไปจะใช้เวลาประมาณสี่นาที
เมื่อนักวิจัยถอดขาของผู้หญิงออกเพื่อไม่ให้เตะได้ ผู้ชายจะยืนหยัดอยู่ประมาณหกนาที เพศดูเหมือนจะไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับเท่าใดเพียงพอ
Siva-Jothy กล่าวว่าการเตะแมลงปีกแข็งตัวเมียอาจไม่ใช่วิธีการลดการสัมผัสกับตัวผู้ที่ขี้เหนียวซึ่งไม่สามารถทนต่อการถูได้ ด้วงเมล็ดตัวเมียดูราวกับว่าพวกมันมีเหตุผลที่แท้จริงในการลดการผสมพันธุ์ ยิ่งเผชิญหน้ากันนานเท่าไหร่ ศิวา-โจธี และครุกเดงตั้นก็ยิ่งฉีกขาดและหลั่งน้ำตามากขึ้นในระบบสืบพันธุ์เพศหญิง และเพื่อเป็นการยืนยันเพิ่มเติมถึงอันตราย ตัวเมียที่ผสมพันธุ์เพียงครั้งเดียวในระหว่างการทดลองจะมีชีวิตยืนยาวกว่าตัวเมียที่ผสมพันธุ์สองครั้ง
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> แทงบอลออนไลน์
