เมื่อดาร์วินนำแนวคิดทั้งหมดของเขาเกี่ยวกับการคัดเลือกโดยธรรมชาติมาเผยแพร่เป็นครั้งแรก เขารู้ว่านั่นยังไม่เพียงพอในปีพ.ศ. 2402 เขาโต้เถียงใน On the Origin of Species ว่าสิ่งมีชีวิตที่ปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมได้ดีที่สุดจะอยู่รอดได้ในจำนวนที่มากขึ้นและปล่อยลูกหลานออกมามากกว่าเพื่อนบ้านที่ไม่เหมาะสม ดังนั้นลักษณะที่เหมาะสมกว่าจึงค่อย ๆ แทนที่เวอร์ชันที่เก่ากว่ากระนั้น เขากวางบนกวางและหางบนนกยูงก็แทบจะไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมได้ ทั้งเขากวางและหางอาจคุ้นเคยกันดีจนต้องใช้เวลาสักครู่เพื่อเรียกความรู้สึกไร้สาระออกมา พวกมันใหญ่มาก พวกเขาต้องระบายพลังงานเพื่อผลิต ไม่มีทางที่พวกเขาจะเพิ่มความคล่องตัวในการเคลื่อนที่หรือการหาอาหาร
“การได้เห็นขนนกในหางนกยูง เมื่อใดก็ตามที่ฉันจ้องมองมัน ทำให้ฉันป่วย!”
ดาร์วินเขียนจดหมายถึงอาซา เกรย์ นักพฤกษศาสตร์ แม้จะเป็นย่อหน้าแปลกๆ ไม่ว่าจะคลื่นไส้หรือไม่ก็ตาม ดาร์วินก็เต็มใจที่จะก้าวข้ามการเอาชีวิตรอดของผู้ที่เหมาะสมที่สุด
เขาอุทิศสองสามหน้าใน Origin เพื่อแนะนำการเลือกเพศในฐานะน้องชายของข้าวโอ๊ตป่าของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ การเลือกเพศ ดังที่ดาร์วินกำหนดขึ้นในฉบับพิมพ์ครั้งที่ 6 ของ Origin ว่า “ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่โดยสัมพันธ์กับสิ่งมีชีวิตอื่นๆ หรือสภาวะภายนอก แต่เป็นการต่อสู้ระหว่างบุคคลที่มีเพศเดียว โดยทั่วไปคือเพศชาย เพื่อครอบครอง ของคนอื่น”
เขากวางพัฒนาเป็นอาวุธยอง-ต่อ-ยองสำหรับการต่อสู้เพื่อแย่งชิงผู้หญิง เขาแย้ง ผู้ชายยังแข่งขันในการประกวด “ตัวละครที่รักสันติ” เขาเขียน ขนนกฟุ่มเฟือย การร้องเพลง และสิ่งที่เขาเรียกว่า “การแสดงตลกแปลกๆ” เช่น การแสดงกายกรรมของนก ทำให้ผู้หญิงตื่นตาตื่นใจในการเลือกผู้ชายหนึ่งคนเหนือคู่แข่งของเขา
สิ่งที่ดีสำหรับการนอนตื่นตาอาจส่งผลเสียต่อการอยู่รอดแน่นอน
ดาร์วินพาดพิงถึงความขัดแย้งในงานปี 1871 ของเขาเรื่อง The Descent of Man และ Selection in Relation to Sex ที่นั่นเขายอมรับว่าหางนกยูงสร้างความประทับใจให้กับนกยูงแต่อาจเป็นอันตรายต่อตัวผู้เล็กน้อย
นิทานในวันนี้ Harm อาจเป็นส่วนหนึ่งของมนต์เสน่ห์ แม้ว่าการถกเถียงยังคงดำเนินต่อไปว่าวิวัฒนาการของหางที่ใหญ่โตและแวววาวนั้นเกิดขึ้นได้อย่างไร ปี พ.ศ. 2551 เป็นปีที่มีชีวิตชีวาสำหรับการศึกษานกยูง เนื่องจากการวิจัยระยะยาวพบกับความท้าทายจากการวิจัยครั้งใหม่
การศึกษาอิสระสามครั้งในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาพบว่าหางมีความสำคัญ ยกตัวอย่างเช่น Marion Petrie แห่ง Newcastle University ในอังกฤษและเพื่อนร่วมงานเปลี่ยนนกตัวเดิมจากสาวสุดฮอตเป็นหนุ่มหล่อและกลับมาอีกครั้งด้วยการตัดจุดปิดตาบางส่วนออกจากหางของตัวผู้แล้วประกอบชิ้นส่วนกลับเข้าไปใหม่ ตัวเมียอาจไม่นับจุดของตัวผู้ แต่เลือกตัวผู้ที่แสดงจุดที่มีความหนาแน่นมากกว่า ตามการทดสอบที่คล้ายกันโดย Adeline Loyau ซึ่งขณะนี้อยู่ที่สถานี CNRS Moulis ของฝรั่งเศส
Petrie และ Loyau คาดเดาว่าความสนใจของ Peahens ใน Eyepot อาจเกิดขึ้นได้โดยไม่มีเหตุผลในทางปฏิบัติ แนวคิดของพวกเขามาจากแนวคิดของอคติทางประสาทสัมผัสและการแสวงหาประโยชน์ทางประสาทสัมผัส ซึ่งจัดการกับความโง่เขลาตามอำเภอใจซึ่งเป็นหัวใจของลักษณะเซ็กซี่ แน่นอนว่าตอนนี้จุดสีน้ำเงินกำลังเร่าร้อนด้วยความเย้ายวนใจ แต่นักชีววิทยาสงสัยว่าเหตุใดแถบสีม่วงจึงไม่วิวัฒนาการมาแทน
ในสถานการณ์นี้ ทิศทางวิวัฒนาการที่ดูตามอำเภอใจขั้นพื้นฐาน (สีน้ำเงินไม่ใช่สีม่วง หางยาวไม่ตากว้าง) แท้จริงแล้วเป็นทิศทางตามอำเภอใจตราบใดที่การเลือกคู่ครองดำเนินไป ด้วยเหตุผลบางอย่างที่ไม่เกี่ยวข้องกับการสืบพันธุ์ ผู้หญิงอาจสังเกตเห็นสี รูปร่าง หรือการเคลื่อนไหวบางอย่าง
ลองจินตนาการว่ามันเป็นจุดสีน้ำเงิน ผู้ชายใช้ประโยชน์จากความโน้มเอียงนั้นในขณะที่ผู้ชายที่มีจุดเล็ก ๆ น้อย ๆ ดึงดูดความสนใจของผู้หญิงเป็นพิเศษ หากความลำเอียงของผู้หญิงได้รับการสืบทอดพร้อมกับการแต่งแต้มสีสันให้กับผู้ชาย ให้เลิกสนใจผู้ชายในเผ่าพันธุ์ที่มีวิวัฒนาการเพื่อให้ได้บลูส์ที่ใหญ่กว่า ดีกว่า และบลูกว่า
นั่นคือจุดเริ่มต้นในนิทานนกยูง เมื่อถึงจุดหนึ่ง เรื่องราวดำเนินไป หางงอกงามขึ้นจนเป็นสัตว์พิการสำหรับผู้ชาย การเจริญเติบโตของหางที่ดีที่สุดหรือการรักษาขนอ่อนหรือจัดการการวิ่งเล็กน้อยแม้ว่าน้ำหนักของมันจะต้องการพลังงานหรืออาหารที่อุดมด้วยวิตามินหรือบางอย่างที่จำกัด และในการสื่อถึงสัตว์ นั่นคือตอนที่แฟชั่นเริ่มมีความหมายบางอย่าง
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> เว็บสล็อตแท้
